Was machst’n damit später?

Reizüberflutung Neue Menschen, neue Stadt, neue Anforderungen, neuer Lebensabschnitt. Eindrücke eines 20-Jährigen, den es aus Meck-Pomm nach Bielefeld zog, um Soziologie zu studieren

Uni-Bielefeld_Panorama_Nordseite
Von Korkykorkson – Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=8963499; Uni Bielefeld

„Erstis sind Freunde, kein Futter.“ prangt da lieblos an einer Tür der Soziologie-Fachschaft der Universität Bielefeld. Ersti? Das bin ich! Und etwa 2900 andere Kommilitoninnen und Kommilitonen. 2900 junge Menschen – von den wenigen, die in Geschichtsseminaren als Zeitzeugen der Adenauer-Ära durchgehen, mal abgesehen – starten in ihren wohl spannendsten und bildungsreichsten Lebensabschnitt, das Studium. Die ersten drei Wochen habe ich nun hinter mir. Drei Wochen, in denen das Suchen eines Hörsaals oder Seminarraums eher einem heuristischen „Trial-And-Error“-Umherirren als einem gezielten Suchen der Lokalität glich. Verwirrte Erstis sind – insbesondere in den ersten Tagen und Wochen – für die erfahrenen Studierenden sowas wie Touristen in den Kleinstgassen einer Großstadt. Man sieht uns unsere Hilflosigkeit zwar an, schwankt aber noch zwischen Schadenfreude und jovialer Hilfsbereitschaft. Google Maps führt mich zwar problemlos von der Universität über den Jahnplatz (Ummeldung in der Bürgerberatung – Check! Gern geschehen, liebes NRW) bis zur Sparrenburg, aber nicht von Hörsaal X-E01-001 zu C6-142. Schande, würde der Game-Of-Thrones-Gucker schreien! BWLer der Welt – oder zumindest Bielefelds – stürzet euch auf diese Marktlücke!

Je nachdem was man studiert, blühen einem unterschiedliche Einführungstage. Meine Mitbewohnerin – Grundschullehramt mit integrierter Sonderpädagogik – hatte einen, nun ja, wenig motivierenden Studienbeginn. Der Grund: Vorkurse – viele Vorkurse! Und nicht irgendwelche Vorkurse, nein, Mathe-Vorkurse. Offiziell sind die freiwillig, aber ist man nicht grade mit gaußschen Fähigkeiten ausgestattet, sollte man da besser auftauchen.

Vorkurse gab es für mich nicht – puh! Die soziologische Fakultät beschränkte sich auf eine Ersti-Woche – die „Projektwoche“ des Studierenden – geplant und durchgeführt von der Sowi/Powi-Fachschaft und der Fachschaft für Soziologie. SowiePowas, mögen Sie jetzt auf ihr Zeitungspapier oder ihren Bildschirm schreien und dabei ihren Lebenspartner im Nebenraum erschrecken. Sozial- und Politikwissenschaften! Keine Sorge, mit StuPa, StruKo und AStA werde ich Sie verschonen. Ersti-Wochen bedeuten viel – leider nützliches – Beratungstralala, wobei die Fachschaften besonders darauf achten, dass durch abendliche Saufgelage davon möglichst wenig in Erinnerung bleibt. Unter anderem lernt man, dass Soziologie-Studenten mindestens 300 Seiten die Woche zu lesen hätten, dass nicht man selber, sondern die Freunde einem den Arsch – pardon, das Studium – retten werden und dass ein Lernraum nun keine vier Wände mehr hat, sondern einen Ort im digitalen Orbit bezeichnet, in dem Dozierende ihre Texte und Powerpoint-Folien hochladen.

Zu meiner Person: Am 30. September überschritt mein Körper die Grenzen jener Stadt, die – allen Unkenrufen meiner Freunde zum Trotz – doch zu existieren scheint. Eine Stadt, die ich nie zuvor zu Gesicht bekommen hatte. Eine Stadt, in der ich niemanden kannte. Ich lebte 18 Jahre in einem kleinen Dorf im Herzen von Mecklenburg-Vorpommern. Ja, genau – jenes Bundesland im AfD-Osten, denken Sie es ruhig. Und ein Jahr in Schwerin, im Nordosten semi-liebevoll Landeshauptdorf genannt. Meine Mutter ist Apothekenhelferin, mein Vater Paketbote. Beide in der DDR sozialisiert. Lieb, fleißig, konservativ. In der Statistik fiele unser Haushalt wohl im besten Fall unter „Nicht-Akademiker“, im schlechtesten unter „bildungsfern“. Für meine Eltern lebe ich jetzt praktisch im Ausland. Dem Schleppen der Umzugskartons in das neue Zimmer im Studierendenwohnheim gingen fünfeinhalb Stunden Autofahrt voraus. Meine Mutter vergoss Tränen beim Abschied – ich bin das letzte Kind, das das Haus verlässt.

Während ich diesen Text schreibe, dröhnt Musik in türkischer Sprache – in einer Lautstärke, die mich fragen lässt, ob das angesichts der vielen arbeitenden Studierenden erlaubt ist – auf mein Trommelfell. Den einzigen Sitzplatz zum Arbeiten, den ich in der zentralen Uni-Halle noch finden konnte, befindet sich etwa 15 Meter entfernt vom Stand der Hochschulgruppe „KulTürk“. Der Duft von süßen Waffeln umschweift meine Nase. Trotz des freundlichen Lächelns der jungen Frauen mit Kopftuch und der dann doch irgendwie melodischen Musik verzichte ich. Es sind Waffeln mit autokratischen Grüßen eines Recep Tayyip Erdoğan. Wenn sie nicht gerade Süßes verkaufen, hofiert KulTürk gerne fragwürdige rechte Autoren, soll armenischen Studierenden gedroht haben, als die einem Genozid gedachten, und lässt all dies vom türkischen Staat finanzieren. Da schlürfe ich lieber meinen Kaffee und schmeiße den Pfandbon bei Rückgabe der Tasse in eine Box von Amnesty International – mein „Pfandbon für die Menschenrechte“.

Reizüberflutung auf allen Ebenen – das beschreibt meine ersten Tage hier in Bielefeld sehr gut. Die heruntergekommenen Fassaden in Teilen Bielefelds. Die Tatsache, dass eine ältere Frau gerade humpelnd an mir vorbeischlurft, um in einem Mülleimer in der Unihalle nach Pfandflaschen zu suchen, während vermutlich in irgendeinem Raum dieser riesigen Universität gerade über Altersarmut diskutiert wird. Hakenkreuze auf den Tischen der Hörsäle, Refugees-Welcome-Sticker daneben. Transparente werben gleichzeitig für eine Demonstration gegen Afghanistan-Abschiebungen, einen Lesekreis zur Russischen Revolution, eine nachhaltige Wasser-Initiative, Samba als politische Aktionsform, gegen Studiengebühren (Hallo, Herr Lindner!), für Solidarität mit Hungerstreiks in der Türkei, die Mitgliedschaft in Gewerkschaften. Und. Immer. So. Weiter.

Die Studierenden schleichen durchs Gebäude. Viele sitzen an kleinen, umkämpften Tischen, die sich quer durchs Hauptgebäude ziehen, oft mit Laptop oder Tablet. Wenn auch in einigen Studiengängen wie Chemie oder Mathe digitale Notizen schwieriger zu handhaben sind, hat es zumindest für mich doch etwas Mittelalterliches im Jahr 2017 sich noch Tinte zu bedienen. Abseits davon aber herrscht eine Atmosphäre der Intellektualität, die ich sehr berauschend finde. Auf einem verhältnismäßig kleinen Areal drehen sich über 24.000 Studierende und knapp 2.700 Mitarbeiter*Innen als sich weiter entwickelnde Rädchen in einer Wissens- und Kompetenzfabrik, für die ich nur Bewunderung übrighabe. Ich studiere Soziologie und Linguistik. Niemand aus meinem alten Umfeld im Nordosten wusste mit dieser Fächerkombination etwas anzufangen. Ich konnte noch so fasziniert erzählen, wie stark unser Handeln von unserer Mitgliedschaft in sozialen Gruppen geprägt ist oder was das gesprochene Wort für eine Macht auf uns hat. Entgegnet wurde mir die Frage, was ich Naivling denn damit später machen wolle. Mein Tipp: Wenn Sie diese Frage, je einem Studierenden stellen wollen: Gehen Sie in sich. Und dann lassen Sie das lieber. Es ist Ihr tiefer Wunsch nach Einordnung in passende Schubladen, der diese Frage stellen will. Sie ist unsinnig. Fragen Sie Studierende, was sie an ihrem Studium reizt, wie motiviert sie sind, was sie in ihrem Studium erleben. Da entstehen tolle Gespräche, glauben Sie mir. Wenn Sie die Frage doch stellen wollen und zufällig ich derjenige sein sollte, der Ihnen gegenübersteht – ja, dann werden Sie hören, dass ich angehender Taxifahrer bin. Dann haben Sie erfahren, was Sie hören wollten – die ollen, sinnlosen Geisteswissenschaftler! Aber ein Stück weiter im gesellschaftlichen Diskurs sind wir dann doch auch nicht – oder?

Advertisements

Staat: „Eltern, begrenzt die Computerzeit eurer Kinder!“ [Gegenargumente]

Wieder was von der Arbeit …
Durfte letztens ein Memo für eine Abgeordnete von uns schreiben. Vorbereitung auf eine Schaudebatte; Thema: „Sollen Eltern verpflichtet werden die Computernutzungszeit ihrer Kinder zu beschränken?“. Unsere Abgeordnete sollte dabei die Kontraposition einnehmen.

2_men_using_their_computers
Von Love Krittaya – Eigenes Werk, Gemeinfrei, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3288865

Nach Recherche fand ich heraus, dass dieses Thema scheinbar schon öfter in verschiedenen bundesrepublikanischen Gremien und Debatten auf der Tagesordnung stand – oft zum Argumentationstraining. Deshalb möchte ich der Netzgemeinde hiermit meine Überlegungen zur freien Verwendung zur Verfügung stellen. Feedback ist – sollte jemals jemand auf diesen Blog stoßen haha – ausdrücklich erwünscht.


Argumente gegen eine
Elternpflicht zur Beschränkung der Computernutzungszeit ihrer Kinder

[A] Argumente zu: Warum ist eine staatlich verordnete Pflicht Unsinn?

(1) Artikel 6 GG regelt, dass Pflege und Erziehung der Kinder „das natürliche Recht der Eltern und die zuvörderst ihnen obliegende Pflicht“ sind. „Über ihre Betätigung wacht die staatliche Gemeinschaft.“ Eine staatlich verordnete Pflicht der Eltern hingegen, die Computernutzungszeit ihrer Kinder zu reduzieren, geht klar über ein „Wachen“ hinaus und wäre ein Novum und mit großer Wahrscheinlichkeit grundgesetzwidrig.

(2) Wir sind ein liberales und offenes Land. Die Menschen haben ohnehin bereits das Gefühl, Weiterlesen

Naive Euphorie? Apokalyptische Angst?

Meine wundervolle Tätigkeit in der Linksfraktion MV ermöglicht es mir, gelegentlich an sehr spannenden Veranstaltungen teilzunehmen. Letztens war ich auf der Jahrestagung des Deutschen Ethikrats – Thema „Autonome Systeme – Wie intelligente Maschinen uns verändern“. Hier lest ihr meinen persönlichen Erlebnisbericht, der zugleich viele der Redebeiträge zusammenfasst. Have fun!


Als der Autor dieser Zeilen am Mittwoch das Berliner Ellington-Hotel betritt, liegen auf dem Empfangstisch noch gut 150 nicht ausgeteilte Namensschildchen für angemeldete Gäste. Doch ich war nicht etwa überpünktlich sondern eine halbe Stunde zu spät – ein Eurocity, der mich von Ludwigslust nach Berlin bringen sollte, war ausgefallen. Es darf bezweifelt werden, dass so viele Leute plötzlich doch keine Lust mehr auf die Jahrestagung des Deutschen Ethikrates hatten. Viele steckten bestimmt noch im Stau oder versauerten wartend auf einem der 5.400 Bahnhöfe in Deutschland. Die Meta-Ebene kommt ins Spiel, wenn man realisiert, dass die Tagung genau diese Probleme ins Auge nimmt. Unter dem Titel „Autonome Systeme – Wie intelligente Maschinen uns verändern“ beschäftigten sich 500 Menschen mehrere Stunden mit der Zukunft der Arbeitswelt, des Eigenheims, der Gesundheitsversorgung und sogar der modernen Kriegsführung sowie eben mit der Zukunft der Mobilität – dem sogenannten „autonomen Fahren“.

Vormittags gerät der Präsident der Akademie für Technikwissenschaften, Prof. Dr. Henning Kagermann, in Wallung. Er erzählt, es sei absurd, Weiterlesen

Zwischen Beschönigen und Wegschauen

Ohne Frühstück in die Kita, keine Klassenfahrten, kein Schreibtisch, kein Sport- oder Musikverein. Für viele Kinder leider Alltag. Eine Studie hat sich damit beschäftigt …


800px-heinrich_zille_hunger
Mutter mit hungernden Kindern, 19 Jh, Zille – Heute äußert sich Kinderarmut anders. Quelle: Wikipedia

„Es geht weniger um absolutes Elend und Verhungern, sondern mehr um Entbehrungen, Ausgrenzungen und Benachteiligungen im Verhältnis zum durchschnittlichen gesellschaftlichen Lebensstandard.“

Besänftigende Worte von Prof. Dr. Michael Klundt – gerichtet an jene, die sich schon Hufe scharrend gegen vermeintliche „das-Land-schlecht-Redende“ in Stellung bringen. „Kinderarmut und Reichtum in Deutschland“ – so der Titel der maßgeblich von Klundt, Professor für Kinderpolitik an der Hochschule Magdeburg-Stendal, verfassten Studie, die vor wenigen Tagen in Berlin vorgestellt wurde. Herausgeber sind die Rosa Luxemburg Stiftung, die Konferenz der Fraktionsvorsitzenden der Linkspartei und das im Dezember 2016 auf Bundesebene gegründete „Netzwerk gegen Kinderarmut“.

„Wenn fast alle zum Beispiel über einen Kühlschrank, einen Schulranzen,  diverses Spielzeug, Malstifte oder einen Fernseher verfügen, ist es ungerecht, wenn manche davon ausgeschlossen werden“ Weiterlesen

Besser – aber nicht gut genug

Ampel-Koalition 2017? – Ein Blick in die ZukunftAMPEL

 

Rot-Gelb-Grün sollte weder Hoffnung verbreiten noch zu sehr Enttäuschung hervorrufen. Es ist eine logische Konsequenz inhaltlicher Ausrichtung. Eine Einschätzung


Der SPIEGEL berichtet, dass führende Politiker von SPD und FDP für ein Bündnis mit den Grünen werben. Rot-Gelb-Grün sei die präferierte Regierungskoalition von sowohl Kanzlerkandidat Martin Schulz als auch Außenminister Sigmar Gabriel. SPD-Bundestagsabgeordnete lassen sich damit zitieren, dass die Gemeinsamkeiten mit FDP und Grünen am größten seien. „Die Ampel funktioniert in unserem Land sehr, sehr gut.“ ergänzt Rheinland-Pfalz-Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD). FDP-Partei-Vize Wolfgang Kubicki meint, die Ampelkoalition treibe ihm keine Schweißperlen auf die Stirn. Und sein Parteikollege und Europa-Abgeordneter Wolfgang Graf Lambsdorff sieht im Sozialliberalen die sinnvollste Antwort auf große Zukunftsfragen.

Damit enden vorerst Spekulationen, die vor allem auf ein zukünftiges Mitte-Links-Bündnis mit SPD, Linken und Grünen zielten. Diese Entwicklung Weiterlesen

Man hat euch gewarnt

Schulz statt Gabriel. Aus dieser Entscheidung machen viele ein Aufbruchssignal für die Sozialdemokratie. Tatsächlich zeigt es die fatale politische Mutlosigkeit der SPD


Martin Schulz wird Kanzlerkandidat der SPD – oder um es ins US-Amerikanische zu übersetzen: In den Hinterzimmervorwahlen der SPD entschied man sich zwischen Hillary Clinton und Hillary Clinton für … Na? Genau, Hillary Clinton. Gratulation! Ein Bernie Sanders stand nie zur Wahl bzw. zur Debatte. Also rein mental. Faktisch schon. Natürlich hätte man einen Marco Bülow oder einen Christopher Lauer einfach mal auf die politische Bühne werfen können. Ist ja nicht so, dass die SPD nicht wüsste, wie man politische Kampagnen führt und Personen gut inszeniert und bekannt macht. Aber mit solch einem Move hätte man sich ja tatsächlich mal was getraut, wirklich die Menschen und Medien überrascht und wäre ernsthaft mit der eigenen politischen Leistung der vergangenen Jahre ins Gericht gegangen.

Nun finden alle den Herrn Schulz ganz toll, Weiterlesen

Make framing great again!

Sich auf die Deutungsrahmen der Rechten und Konservativen einzulassen, ist fatal. Lernt die politische Linke das nicht, wird sie 2017 europaweit radikal scheitern


Nun sind sie da – die etwa eine Million Geflüchtete. Von massenhafter Zuwanderung nach Deutschland kann nach der vollendeten Schließung der sogenannten Balkanroute Anfang letzten Jahres keine Rede mehr sein. Nun gilt es für Konservative bis Rechtsextreme, von den angekommenen Menschen möglichst viele, möglichst schnell wieder loszuwerden oder sie zumindest sprachlich so stark wie möglich auszugrenzen. Die Hoffnung: breite Wählerschichten mittels Law-and-Order-Politik zurückgewinnen. Fremde weg, Wähler wieder da, so die Idee. Dieser Plan ist nicht nur unmenschlich, er wird, wenn die politische Linke nur wenige Dinge beachtet, auch nicht aufgehen.  Weiterlesen